ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2011 г. N ВАС-15305/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Иркутской области от 24.10.2011 N 52/5/1-04/289 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2011 по делу N А19-21791/10-8, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Информационные Бизнес Системы" (г. Москва; далее - общество) к Правительству Иркутской области (г. Иркутск; далее - Правительство), Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области (г. Иркутск; далее - Министерство), Управлению делами Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области (г. Иркутск; далее - управление делами) о взыскании 3 798 629 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 15 030 000 рублей, а также о взыскании процентов, начисленных на сумму долга до дня его погашения (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2011, с Правительства в пользу общества взыскано 3 798 629 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканы проценты, начисленные на сумму 15 030 000 рублей по день погашения долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (Министерство) ссылается на неправильное применение норм процессуального права. Заявитель указывает, что истец уже обращался с аналогичным иском (дело N А19-3326/07-16-23), и судебными актами по названому делу в удовлетворении иска было отказано. Министерство полагает, что производство по настоящему делу подлежало прекращению.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными актами по другому делу (N А19-28456/09) с Правительства в пользу общества взыскано 15 030 000 рублей задолженности по оплате работ по государственному контракту от 29.07.2005 N 74/28-147.

В связи с неоплатой Правительством названной задолженности общество обратилось в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2007 по 12.01.2011, и с 13.01.2011 по день фактической уплаты долга.

Удовлетворяя иск, суды исходили из того, задолженность Правительства перед обществом установлена вступившими в законную силу судебными актами по другому делу. Доказательств погашения задолженности Правительство не представило.

Доводы Министерства не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебными актами по другому делу (А19-3326/07-16-23) обществу отказано во взыскании названной задолженности с Иркутской области, в том числе и в связи с тем, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку стороной контракта является Правительство как юридическое лицо.

В связи с этим общество обратилось с иском о взыскании задолженности с контрагента по контракту - Правительства (дело N А19-28456/09), который был удовлетворен.

В связи с неисполнением Правительством своих обязательств по погашению задолженности общество правомерно предъявило настоящий иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, который судами удовлетворен за счет Правительства.

Ссылка судов на то, что исполнительный лист подлежит предъявлению для исполнения в Министерство и исполняется за счет бюджета Иркутской области, соответствует пункту 5 статьи 20 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", Положению о Министерстве финансов Иркутской области.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 19-21791/10-8 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.01.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА