ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2011 г. N ВАС-15276/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ПромЦентр" (город Нягань) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2011 по делу N А40-76925/09-91-601, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2011 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Уралгазстрой", закрытому акционерному обществу "ПромТехника", закрытому акционерному обществу "ПромЦентр", закрытому акционерному обществу "СК "Уралгазстрой" о взыскании солидарно основного долга по лизинговым платежам и пеней.

В связи с отказом от иска к обществу "СК "Уралгазстрой" производство по требованиям к этому ответчику прекращено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2009, измененным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010, исковые требования удовлетворено частично за счет общества "Уралгазстрой". В удовлетворении иска к обществу "ПромЦентр" отказано.

Впоследствии общество "ПромЦентр" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении за счет общества "Ренессанс-Лизинг" судебных расходов в размере 302 309 рублей, в том числе, оно просило взыскать 215 000 рублей в возмещение расходов на оплату правовых услуг, 87 309 рублей в возмещение расходов на проезд представителя и его проживание в городе Москве в связи с участием в заседаниях арбитражного суда.

Определением суда первой инстанции от 03.02.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 15.06.2011 и от 06.09.2011 соответственно, заявление ответчика удовлетворено частично: с общества "Ренессанс-Лизинг" в пользу общества "ПромЦентр" взыскано 54 414 рублей в возмещение судебных расходов.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, касающихся рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов, общество "ПромЦентр" просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частности, к таким издержкам отнесены расходы, связанные с участием представителей, в том числе расходы на оплату их услуг, расходы на проезд и проживание в гостинице названных лиц в связи с судебным процессом (статья 106 Кодекса).

В статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, необходимо понесенных им (разумных) расходов, связанных со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны спора.

В данном случае неправой стороной спора является истец, который, как установили суды, необоснованно вовлек общество "ПромЦентр" в судебный процесс.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание степень сложности дела, объем оказанных услуг и временных затрат, признали обоснованным заявленное ответчиком требование о возмещении судебных расходов в размере 54 414 рублей.

Кассационная инстанция подтвердила соответствие этого вывода судов имеющимся в деле доказательствам.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств и доказательств в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-76925/09-91-601 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 03.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.А.ЛОБКО