ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2011 г. N ВАС-15235/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк" от 01.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2011 по делу N А43-17137/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Капитал" (город Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Агро" (город Городец) и открытому акционерному обществу "Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк" о признании недействительными договоров залога от 16.05.2007 N 28-3А и от 28.05.2011 N 28-4А, а также об исключении имущества из конкурсной массы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Финансовый континент" (город Нижний Новгород).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 26.01.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 названного Кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили, что право собственности на спорное имущество приобретено обществом "РК-Лизинг" (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "ЛК Капитал") на основании договоров купли-продажи и поставки, по которым произведена оплата, при этом имущество было фактически передано продавцом покупателю по актам приема-передачи.

Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения (пункт 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды также установили, что на момент заключения оспариваемых договоров залога залогодатель (общество "Регион-Агро") не являлся собственником транспортных средств (предметов залога), в связи с чем признали договоры недействительными.

Вместе с тем указанное имущество, которым общество "Регион-Агро" фактически не владеет, включено в конкурсную массу общества "Регион-Агро", чем нарушаются права собственника этого имущества.

Исходя из этого суды признали обоснованным и требование собственника об исключении имущества из конкурсной массы невладеющего несобственника.

Приведенные заявителем доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и доказательств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-17137/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.01.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

В.А.ЛОБКО