ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2011 г. N ВАС-15021/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Весеневой
Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Дальневосточная управляющая компания"
(город Находка) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2011 по делу N А51-5502/2010 Арбитражного суда Приморского края о банкротстве
общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-Эксплуатационное
предприятие" (Приморский край).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда
Приморского края от 20.08.2010 в отношении общества "Коммунально-Эксплуатационное
предприятие" введена процедура наблюдения.
В ходе данной процедуры общество
"Дальневосточная управляющая компания" обратилось в арбитражный суд с
заявлением о включении его требования в размере 2 212 800 рублей 28 копеек,
основанного на договоре займа от 08.12.2008 и договорах аренды от 20.03.2009,
01.08.2009, 01.03.2010, в реестр требований кредиторов общества
"Коммунально-Эксплуатационное предприятие".
Определением суда первой инстанции от
05.03.2011 требование общества "Дальневосточная управляющая компания"
признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра
требований кредиторов должника.
Постановлением
Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011, оставленным без
изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от
26.07.2011, определение от 05.03.2011 отменено, в третью очередь реестра
требований кредиторов должника включено требование общества
"Дальневосточная управляющая компания" в размере 1 815 895 рублей как
сумма основного долга и 396 902 рубля 02 копейки как сумма санкций, учитываемая
отдельно и подлежащая удовлетворению после погашения
суммы основного долга.
Общество
"Дальневосточная управляющая компания" не согласно с принятыми по
делу постановлениями в части квалификации требования в размере 396 902 рублей
02 копеек в качестве штрафной санкции, в заявлении о пересмотре судебных актов
в порядке надзора просит эти судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие
выводов судов фактическим обстоятельствам спора, на нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
Надлежащим образом
истолковав условия договоров аренды (пункт 6.1), суды апелляционной и
кассационной инстанций пришли к правильному выводу о том, что требование в
размере 396 905 рублей 02 копеек по своей правовой природе является требованием
по установлению размера гражданско-правовой ответственности должника в виде
уплаты пеней, начисляемых за просрочку внесения арендной платы.
Выводы судов в этой
части соответствуют положениям статьи 823 Гражданского кодекса Российской
Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 12 совместного
Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике
применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за
пользование чужими денежными средствами", согласно которым к коммерческому
кредиту относятся гражданско-правовые
обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ
или услуг, а также предоставление денежных средств в виде
аванса или предварительной оплаты.
С учетом этого суды апелляционной и
кассационной инстанций при определении очередности удовлетворения требования в
части, касающейся 396 905 рублей 02 копеек, обоснованно руководствовались
пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)".
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае коллегией судей таких
оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-5502/2010 Арбитражного суда
Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
В.А.ЛОБКО