ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2011 г. N ВАС-13851/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Карташова Петра Николаевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 по делу N А60-21811/2010-С4

по заявлению Свердловского облпотребсоюза об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом - жилым домом до 1917 года постройки, приобретенным по акту N 17, внесенному в актовую книгу Екатеринбургского нотариуса Алексея Никифоровича Батманова на недвижимое имущество за 1918 год (стр. 66 обор. 67), общей площадью 117,8 кв. м, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 4, литер Б, как своим собственным.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 требования удовлетворены.

В порядке апелляционного и кассационного производства законность указанного судебного акта не проверялась.

Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, суд руководствовался положениями пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявитель с момента приобретения спорного имущества в 1918 г., то есть более 15 лет, владеет им как своим собственным в отсутствие правового титула в отношении этого имущества, правопритязания третьих лиц на которое отсутствуют.

Обращаясь с заявлением о пересмотре указанного решения суда в порядке надзора, Карташов Петр Николаевич указывает на то, что решение принято о его правах и обязанностях, поскольку он является долевым собственником жилого дома, факт единоличного владения и пользования которым Свердловским облпотребсоюзом как своим собственным, установил суд по настоящему делу.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления будет установлено, что при отсутствии предусмотренных статьей 304 данного Кодекса оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.

Учитывая, что законность обжалуемого судебного акта не проверялась в кассационном порядке, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым в соответствии с частями 6, 7 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить настоящее дело в арбитражный суд кассационной инстанции для проверки правильности применения судами норм права, исходя из указанных выше доводов заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А60-21811/2010-С4 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения судом первой инстанции норм права.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА