ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2011 г. N ВАС-16450/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Автомир" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2011 по делу Арбитражного суда Липецкой области N А36-3644/2009, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автомир" (г. Липецк) к обществу с ограниченной ответственностью "Липецк-Реалти" (г. Липецк) о взыскании судебных расходов в размере 120 000 руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Заявление от имени общества с ограниченной ответственностью "Автомир" подписано гражданкой Татариновой О.П. в качестве генерального директора.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия гражданки Татариновой О.П., следовательно, не подтверждены полномочия представителя, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Автомир" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2011 по делу Арбитражного суда Липецкой области N А36-3644/2009 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ