ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2011 г. N ВАС-15281/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РИВАГРО" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А32-48697/2009-29/787 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску закрытого акционерного общества "РИВАГРО", г. Краснодар (далее - общество) к государственному предприятию по производству риса "Краснооктябрьский", п. Красный Октябрь Краснодарский край (далее - предприятие) о взыскании 14 465 062 рублей 50 копеек, в том числе 12 600 000 рублей долга по договору ответственного хранения от 07.07.2006 за период с 07.07.2006 по 31.12.2009 и 1 865 062 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2006 по 04.02.2010 (с учетом уточнения).

 

установила:

 

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2010 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом и предприятием, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 определение суда первой инстанции от 04.02.2010 отменено, дело передано на новое рассмотрение.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, поскольку предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности по текущим платежам.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, с учетом того обстоятельства, что суд кассационной инстанции не принимал нового судебного акта об отказе в утверждении мирового соглашения, а направил дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела заявитель вправе приводить доводы, в том числе и содержащиеся в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, об отсутствии в законодательстве о банкротстве норм, обязывающих суд при утверждении мирового соглашения не в рамках дела о банкротстве устанавливать согласие конкурсных кредиторов на заключение такого мирового соглашения.

Суд надзорной инстанции не подменяет собой арбитражные суды нижестоящих инстанций, а является исключительной стадией по пересмотру судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А32-48697/2009-29/787 Арбитражного Суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА