ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2011 г. N ВАС-15767/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Ледовских О.В. (г.
Владивосток) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 26.09.2011 по делу N А51-13717/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску открытого акционерного
общества "Торговый дом Владивостокский ГУМ" к муниципальному
унитарному предприятию г. Владивостока "ЭКОС" и индивидуальному
предпринимателю Ледовских О.В. о признании
недействительными торгов по продаже нежилых помещений, договора купли-продажи,
заключенного по результатам торгов и применении последствий недействительности
сделки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского
края от 27.10.2010 производство по делу в части требований о применении
последствий недействительности сделки прекращено, в остальной части требования
оставлены без удовлетворения.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 23.05.2011 решение суда первой инстанции отменено, иск
удовлетворен. Суд апелляционной инстанции признал оспариваемые торги
недействительными, производство по делу в части требований о применении
последствий недействительности сделки прекратил.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 26.09.2011 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Ледовский О.В.
просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить,
ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие
выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Суды апелляционной и кассационной
инстанции, рассматривая спорные правоотношения, исходили из конкретных
обстоятельств дела, подтверждающих нарушение при проведении торгов требований
статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не подлежат
пересмотру в суде надзорной инстанции, поскольку это не входит в его
компетенцию.
Доводы заявления об отсутствии оснований
для признания истца заинтересованным в признании торгов недействительными
следует отклонить на том основании, что истец является как арендатором, так и
арендодателем спорных нежилых помещений по договору субаренды, заключенному
между ним и заявителем, выигравшим данные торги.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-13717/2010 Арбитражного суда
Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2011 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ