ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2011 г. N ВАС-15179/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Позитив" (Альметьевский тракт, д. 28, г. Набережные Челны, 423820) от 18.10.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2011 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28409/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Позитив" к Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны (просп. Мира, д. 21, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423812) о признании недействительным решения от 30.09.2010 N 2.16-0-30/107.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Позитив" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления 660 007 рублей налога на добавленную стоимость, начисления пеней, штрафа и уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета названного налога в сумме 445 910 рублей.

Решением суда первой инстанции от 04.03.2011 требование удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества, судебные акты в оспариваемой части приняты с нарушением норм права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

По результатам выездной налоговой проверки инспекция установила неправомерное отражение в составе налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость сумм налога, уплаченных обществу "Ф.Е. Транс Лоджистикс" по ставке 18 процентов в качестве экспедиторского вознаграждения за оформление железнодорожной перевозки груза от станции "Забайкальск" до станции "Нижнекамск".

Решение инспекции, оставленное без изменения Управлением ФНС России по Республике Татарстан, общество обжаловало в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Суд первой инстанции признал решение инспекции в оспариваемой части недействительным, так как ее выводы не соответствовали положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и, руководствуясь положениями подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период), поскольку пришел к выводу о необходимости применения налоговой ставки 0 процентов по услугам, связанным с организацией железнодорожных перевозок импортируемых в Российскую Федерацию товаров.

Суд кассационной инстанции признал вывод суда апелляционной инстанции обоснованным.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.02.2011 N 13485/10, налоговая ставка 0 процентов применяется к услугам по транспортировке (перевозке) ввозимых в Российскую Федерацию товаров, под которыми в силу Таможенного кодекса Российской Федерации понимаются ввезенные товары до их выпуска таможенными органами. Товары приобретают статус находящихся в свободном обращении на таможенной территории Российской Федерации при таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления.

В данном случае товар, перевозку которого организовывало общество "Ф.Е. Транс Лоджистикс", был выпущен таможенным органом в свободное обращение после его доставки на железнодорожную станцию "Нижнекамск".

Утверждение общества о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права является ошибочным.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-28409/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО