ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2011 г. N ВАС-15272/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации О.Л. Мурина рассмотрела заявление
Товарищества собственников жилья "Радуга" (ул. Свердлова, д. 16А, кв.
61, г. Новороссийск) от 19.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2011 по делу N А32-15403/2009 и
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по
тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Строитель-2000" (г. Новороссийск, ул. Куникова, 92, кв. 35) к Товариществу собственников жилья
(г. Новороссийск, ул. Свердлова, 16А, кв. 61) о взыскании основного долга и
процентов по договорам подряда.
Суд
установил:
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1
статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым
в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений
о пересмотре в порядке надзора судебных актов при условии, что судебные акты не
были обжалованы в кассационной инстанции.
Если к заявлению о
пересмотре в порядке надзора судебных актов, не обжалованных в кассационном
порядке, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины,
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации выносит определение об оставлении
заявления без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, где указывает срок, в течение
которого нарушение может быть устранено.
Поскольку в
нарушение указанной нормы товариществом к заявлению о пересмотре в порядке
надзора судебных актов в установленный определением об оставлении заявления без
движения срок - 01.12.2011 - не представлен документ, подтверждающий уплату
государственной пошлины в установленных порядке и размере, заявление подлежит
возврату в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от
13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3
Налогового кодекса Российской Федерации")
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Товарищества собственников
жилья "Радуга" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Краснодарского края от 20.04.2011 по делу N А32-15403/2009 и постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по тому же делу
возвратить заявителю.
Судья
О.Л.МУРИНА