ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2011 г. N ВАС-15272/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Л. Мурина рассмотрела заявление Товарищества собственников жилья "Радуга" (ул. Свердлова, д. 16А, кв. 61, г. Новороссийск) от 19.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2011 по делу N А32-15403/2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строитель-2000" (г. Новороссийск, ул. Куникова, 92, кв. 35) к Товариществу собственников жилья (г. Новороссийск, ул. Свердлова, 16А, кв. 61) о взыскании основного долга и процентов по договорам подряда.

Суд

 

установил:

 

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Если к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не обжалованных в кассационном порядке, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где указывает срок, в течение которого нарушение может быть устранено.

Поскольку в нарушение указанной нормы товариществом к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов в установленный определением об оставлении заявления без движения срок - 01.12.2011 - не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, заявление подлежит возврату в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации")

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Товарищества собственников жилья "Радуга" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2011 по делу N А32-15403/2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

О.Л.МУРИНА