ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2011 г. N ВАС-7362/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Росмаш" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2010 по делу N А56-39641/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2011 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения от 30.01.2006 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция),

 

установил:

 

Решением суда первой инстанции от 22.11.2010 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.08.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Исследовав и оценив приведенные сторонами доводы и доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды всех трех инстанций пришли к выводу о соблюдении инспекцией порядка оформления результатов выездной налоговой проверки и порядка принятия ею оспариваемого решения применительно к нормам статей 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в 2005 - 2006 годах.

Неправильного применения судами норм права не усматривается.

Доводы общества, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, основанных на исследовании фактических обстоятельств дела и их оценке. Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Исследование, установление и переоценка фактических обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь положениями, содержащимися в статьях 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-39641/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ