ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2011 г. N ВАС-15213/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нур-Авиа" (Республика Татарстан) N 88 от 08.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2011 по делу N А65-34414/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Нур-1" (Республика Татарстан).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2010 общество "Нур-1" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением того же суда от 21.02.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование открытого акционерного общества "Нур-Авиа" в размере 1 424 750 631 рубля 03 копеек.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.10.2011 отменил принятые судами первой и апелляционной инстанции судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения требования общества "Нур-Авиа", и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Общество "Нур-Авиа" не согласилось с постановлением суда кассационной инстанции. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора данного постановления просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Признавая требование общества "Нур-1" обоснованным, суды первой и апелляционной инстанции посчитали его доказанным как по размеру, так и по праву.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, отменяя судебные акты, указал, в частности, на то, что в данном случае выводы судов об обоснованности требования заявителя сделаны при неполном выяснении всех существенных обстоятельств дела, что могло привести к принятию неправильных судебных актов.

Заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении его требования привести свои возражения по существу спора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-34414/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА