ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2011 г. N ВАС-13794/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Бациев
рассмотрел повторное заявление общества с ограниченной ответственностью
проектно-строительной фирмы "Спецфундаментстрой"
(353460, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Гоголя, 11-А) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2011 по делу N
А40-54685/09-150-416, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 06.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21.09.2011 по тому же делу
по иску общества с
ограниченной ответственностью проектно-строительной фирмы "Спецфундаментстрой" к закрытому акционерному обществу
"Инжиниринговая Корпорация Трансстрой"
(107217, Москва, ул. Садовая-Спасская, д. 21/1) о расторжении договора
субподряда от 14.11.2008 N МРС-180/08-1/9-08, о зачете полученного авансового
платежа в сумме 110 000 000 рублей и о взыскании 80 787 117 рублей, и по
встречному иску закрытого акционерного общества "Инжиниринговая Корпорация Трансстрой" к обществу с ограниченной
ответственностью проектно-строительной фирмы "Спецфундаментстрой"
о взыскании 55 997 828,67 рублей неотработанного аванса и 2 799 891,43 рублей
задолженности за генподрядные услуги.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью проектно-строительная фирма "Спецфундаментстрой" (далее - общество) 10.10.2011
обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2011 по делу N
А40-54685/09-150-416, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 06.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21.09.2011 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 N
ВАС-13794/11 обществу было отказано в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Общество повторно обратилось 28.11.2011 в
суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре указанного судебного акта.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в
порядке надзора не допускается. Доводов, которые могли бы быть расценены как
свидетельствующие о наличии новых оснований для пересмотра судебных актов в
порядке надзора, обществом не приведено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью проектно-строительная фирма "Спецфундаментстрой"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 13.05.2011 по делу N А40-54685/09-150-416,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2011
по тому же делу, возвратить заявителю.
Судья
В.В.БАЦИЕВ