ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2011 г. N ВАС-15405/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Кирюшиной В.Г., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
Федеральной антимонопольной службы от 01.11.2011 N АК/40805 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 и
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу N
А40-21456/11-72-121,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе
(далее - антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления
от 17.01.2011 по делу N РЦ.08.10.52 о привлечении общества к административной
ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 12.05.2011 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 02.08.2011 решение арбитражного суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения
суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции
антимонопольный орган просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на
неправильное применение и нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц,
участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При
рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим
законодательством, в том числе нормами Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях и Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ
"О рекламе".
Удовлетворяя заявленное требование, суды
сделали вывод о недоказанности наличия в действиях общества состава
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного
органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-21456/11-72-121
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.Г.КИРЮШИНА
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ