ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2011 г. N ВАС-7919/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Шаркова А.М. (ул. Народная, 13/1, кв. 53, г. Новосибирск, 630075) от 06.11.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2011 по делу N А45-1299/2008, определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2011 по этому делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2008 ЗАО "СИБПРОЕКТ-инжиниринг" (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 18.02.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено. Запись о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 24.02.2011.

С этим определением не согласился кредитор должника Шарков А.М. и обжаловал его в суды апелляционной и кассационной инстанций.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку судом установлено, что должник ликвидирован, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 05.08.2011 прекратил производство по кассационной жалобе по аналогичным основаниям.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Шарков А.М. просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также принятыми при неполном исследовании обстоятельств дела.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, делая вывод о необходимости завершения процедуры конкурсного производства, руководствовался статьей 149 Закона о банкротстве и исходил из результатов анализа работы, проделанной конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства, длившейся с 2008 года, с учетом того, что все возможные мероприятия в рамках этой процедуры выполнены.

При вынесении определений о прекращении производства по апелляционной и кассационной жалобам кредитора, суды руководствовались разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

При наличии у кредитора доказательств наличия реального ущерба в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей он не лишен права обратиться с соответствующим иском.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-1299/2008 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2011, определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН