ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2011 г. N ВАС-15811/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Холмский городской округ" (694620, г. Холмск, пл. Ленина, д. 4) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 27.06.2011 по делу N А59-1959/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2011 по тому же делу

по заявлению Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Сахалинской области (г. Холмск, ул. Школьная, д. 35) к Комитету по управлению имуществом муниципального образования "Холмский городской округ" о взыскании 3 486 рублей недоимки по транспортному налогу на основании требования N 20877.

Суд

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Сахалинской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Холмский городской округ" (далее - комитет по управлению имуществом) недоимки по транспортному налогу за 2 и 3 кварталы 2010 года в общей сумме 3 486 рублей на основании требования от 27.12.2010 N 20877.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.06.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.10.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

При рассмотрении спора судам установлено, что в связи с неуплатой транспортного налога в установленный статьей 8 Закона Сахалинской области от 29.11.2002 N 377 "О транспортном налоге" срок, инспекцией направлено требование от 27.12.2010 N 20877 об уплате задолженности по указанному налогу, неисполнение которого явилось основанием для обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, и установив, что спорные транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения транспортным налогом, зарегистрированы на комитет по управлению имуществом, и данный факт не оспаривается последним, пришли к выводу о правомерности заявленных инспекцией требований.

Доводы комитета по управлению имуществом о том, что сумма недоимки подлежит взысканию налоговым органом за счет казны муниципального округа, и отсутствует вина комитета в неуплате транспортного налога в связи с недофинансированием, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и отклонены ими. Сославшись на положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали на обязанность налогоплательщика самостоятельно (от своего имени, за счет собственных средств) уплатить соответствующую сумму налога в бюджет, факт недофинансирования бюджетной организации не влияет на обязанность последней по уплате причитающихся налоговых платежей.

Доводы комитета по управлению имуществом, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-1959/2011 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.06.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО