ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2011 г. N 2823/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С ВОЗМОЖНОСТЬЮ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНОГО АКТА
ПО НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее -
антимонопольный орган) от 20.04.2011 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
06.12.2010 по делу N А66-1568/2010 Арбитражного суда Тверской области,
установила:
Департамент государственного заказа
Тверской области обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о
признании незаконными решения и предписания
антимонопольного органа от 25.02.2010 N 04-6/05-2010.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Департамент лесного
комплекса Тверской области, общества с ограниченной ответственностью "Баталинский лесопромышленный комплекс",
"Лидер".
Решением Арбитражного суда Тверской
области от 21.05.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.12.2010 отменив решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной
инстанции, удовлетворил заявленное требование.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда
кассационной инстанции в порядке надзора антимонопольный орган просит его
отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
Изучив судебные акты, доводы
антимонопольного органа и материалы дела, коллегия судей не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного
акта в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи
311 Кодекса судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена
либо изменена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в
соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится
указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в
силу данного обстоятельства.
Установив данные
обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в соответствии с частью 8.1 статьи 299 АПК РФ выносит определение об
отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого
судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.
В Постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2011 N 7905/09 (опубликовано на
сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.11.2011) определена
практика применения положений законодательства, на которых основаны
оспариваемые судебные акты, и содержится указание на возможность их пересмотра
в силу данного обстоятельства.
Поскольку оспариваемый судебный акт
вынесен до принятия упомянутого Постановления Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, он может быть пересмотрен по новым обстоятельствам.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А66-1568/2010
Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
В.Г.КИРЮШИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ