ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2011 г. N ВАС-15656/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Воронина О.А. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2011 по делу N А40-137624/10-100-1223, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2011 по тому же делу по иску Воронина О.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Наташа-Альянс", гражданину Косоплеткину Б.Н. о признании недействительной сделки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2011 иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Воронин О.А. просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как установлено судами, оспариваемая сделка купли-продажи недвижимого имущества оспаривалась заявителем по нормам статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" как принятая с нарушением установленного порядка об ее одобрении и повлекшая причинение убытков обществу и его участникам.

Принимая оспариваемые акты, суды трех инстанций исходили из установленных по делу обстоятельств, указывающих на последующее одобрение общим собранием участников названной сделки, что само по себе является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Довод о неправомочности общего собрания участников общества от 19.08.2010 рассматривался судами, которые дали ему соответствующую правовую оценку исходя из имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-137624/10-100-1223 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ