ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2011 г. N ВАС-14945/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "СаСКо-Стокс" (г. Москва), закрытого акционерного общества "Служба управляющего консультирования" (г. Москва), Поповой Татьяны Николаевны (г. Находка), Попова Виктора Ивановича (г. Находка), Степанова Анатолия Сергеевича (г. Находка) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2010 по делу N А51-21102/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "СаСКо-Стокс" (г. Москва), закрытого акционерного общества "Служба управляющего консультирования" (г. Москва), Поповой Т.Н. (г. Находка), Попова В.И. (г. Находка) и Степанова А.С. (г. Находка) к открытому акционерному обществу "Находкинский судоремонтный завод" (далее - общество "Находкинский судоремонтный завод", общество) (г. Находка) о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 14.08.2009.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр".

Суд

 

установил:

 

требование мотивировано тем, что истцы, владеющие в совокупности более чем 25 процентами голосующих акций общества "Находкинский судоремонтный завод", не были уведомлены о проведении 14.08.2009 общего собрания акционеров общества, в результате чего лишились возможности принять в нем участие.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2010 в удовлетворении иска отказано.

Пятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, постановлением от 07.04.2011 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении иска отказал.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Истцы не согласны с названными судебными актами, полагают, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

При рассмотрении дела судами исследовался вопрос о наличии у истцов статуса акционеров открытого акционерного общества "Находкинский судоремонтный завод". Суды установили, что на дату проведения собрания, решение которого обжалуется в рамках настоящего дела, общества "СаСКо-Стокс" и "Служба управляющего консультирования" акционерами общества не являлись.

Таким образом, суды правильно указали на отсутствие у названных обществ права на обжалование упомянутого решения собрания.

Проверив соблюдение обществом норм главы VII Закона об акционерных обществах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что нарушений порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания акционеров общества "Находкинский судоремонтный завод", состоявшегося 14.08.2009, не допущено.

Учитывая, что в силу пункта 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах необходимым условием признания недействительным решения общего собрания акционеров является принятие его с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, а судами при рассмотрении настоящего спора таких нарушений не установлено, в удовлетворении иска отказано обоснованно.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-21102/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.12.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ