ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2011 г. N ВАС-13018/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Телекс Линия Трудовых Династий" (г. Среднеуральск Свердловской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2011 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-39701/2010-С12 по иску общества с ограниченной ответственностью УК "Ареал" (г. Верхняя Пышма Свердловской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Телекс Линия Трудовых Династий" о взыскании 68 488 руб. 50 коп. неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

Определением от 28.09.2011 N ВАС-13018/11 заявление возвращено в связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Телекс Линия Трудовых Династий" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 19.10.2011.

Согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.11.2011, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве о восстановлении срока заявитель указывает, что при первоначальном обращении с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, к которому, по мнению заявителя, были приложены документы, подтверждающий полномочия заявителя - копии оспариваемых судебных актов, содержащих сведения о явившихся лицах для рассмотрения или пересмотра дела. Таким образом, заявитель считает, что первоначальное заявление было подано в срок и без нарушений норм процессуального права.

В определении от 28.09.2011 N ВАС-13018/11 заявителю разъяснен порядок подтверждения полномочий лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта, включает в себя время на получение копий судебных актов, время на подготовку и направление заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Телекс Линия Трудовых Династий" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2011 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-39701/2010-С12 возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ