ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2011 г. N ВАС-16354/11
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О
ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство
"Волжанин" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от
10.11.2011 N 2491 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 11.08.2010 по делу N А40-49244/10-114-273, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от
06.04.2011 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия
"Мосгортранс" (г.Москва) к обществу с ограниченной ответственностью
"Волжское автобусное производство "Волжанин" (г.Волжский, далее - общество) о взыскании 9 175 618 рублей
07 копеек неустойки за нарушение срока поставки товара.
Суд
установил:
заявление о
пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов по данному делу
согласно штемпелю на почтовом отправлении подано в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 10.11.2011, то есть по истечении установленного частью 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со
дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по данному делу, - постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 06.04.2011,
срок на подачу заявления истек 06.07.2011.
Согласно частям 3,
4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий
трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности
для проверки в судебном порядке законности указанного
акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от
лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у
него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок
на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть
восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии,
что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявитель обратился с ходатайством о
восстановлении пропущенного срока ссылаясь на то, что оспариваемое
постановление суда кассационной инстанции от 06.04.2011 общество не получало, а
о принятии указанного судебного акта узнало из сети Интернет только 16.08.2011,
в судебном заседании представитель ответчика участия не принимал.
Названные причины пропуска срока не могут
быть признаны уважительными и не зависящими от действий заявителя.
После подачи ООО
"Волжское автобусное производство "Волжанин" кассационной жалобы
на решение от 11.08.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 09.11.2010 заявитель мог поинтересоваться о движении дела и о
рассмотрении, поданной им жалобы.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления
неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации
о движении дела.
Поскольку заявление о пересмотре судебных
актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по
истечении как трехмесячного срока, так и шести
месяцев, в течение которых может быть заявлено ходатайство о восстановлении
срока, установленного частями 3, 4 статьи 292 Кодекса, оно не может быть
принято к производству.
В связи с изложенным
ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению,
заявление возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества
с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство
"Волжанин" от 10.11.2011 N 2491 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2010 по делу N
А40-49244/10-114-273, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 09.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 06.04.2011 по тому же делу с приложением (всего на 23 листах) возвратить
заявителю.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО