ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2011 г. N ВАС-12410/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина
рассмотрела повторное заявление Министерства обороны Российской Федерации от
25.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 21.10.2010 по делу N А40-1884/09-40-22, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 27.05.2011 по тому же делу
по иску Министерства обороны Российской
Федерации (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Кавит" (г. Москва) о взыскании 25 300 836 рублей
неустойки.
Суд
установил:
коллегиальный
состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от
07.11.2011 N ВАС-12410/11 отказал Министерству в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-1884/09-40-22 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 21.10.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2011
по тому же делу в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Министерство обороны Российской Федерации
вновь обратилось 28.11.2011 в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов с
пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), заявив при этом
ходатайство о его восстановлении.
Возвращение Суда к проверке судебных
актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления,
соответствующего по своему содержанию требованиям части 9 статьи 299 и по сроку
подачи - части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный срок.
Между тем доводы повторного заявления
аналогичны доводам заявления уже рассмотренного коллегией судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора не допускается.
Поскольку повторное заявление не отвечает
названным выше требованиям (не содержит новых оснований) и направлено с
пропуском установленного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока
не подлежит рассмотрению, заявление возвращается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
повторное заявление
Министерства обороны Российской Федерации от 25.11.2011 б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2010 по делу N
А40-1884/09-40-22, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011
и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2011
по тому же делу с приложением (всего на 37 листах) возвратить заявителю.
Судья
М.В.ПРОНИНА