ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2011 г. N ВАС-15446/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и
Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Плотникова Дмитрия Владимировича о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2011 по делу N
А27-14941/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
03.08.2011 по тому же делу
по заявлению
индивидуального предпринимателя Плотникова Дмитрия Владимировича (653033,
Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Гагарина, 37-29) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 11 по Кемеровской области (653039, Кемеровская область, г.
Прокопьевск, ул. Ноградская, 21) об оспаривании
постановлений.
Суд
установил:
вступившим в
законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2010
удовлетворены требования индивидуального предпринимателя Плотникова Дмитрия
Владимировича (далее - предприниматель) о признании недействительными
постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по
Кемеровской области (далее - инспекция) о привлечении к административной
ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
В последующем предприниматель обратился в
арбитражный суд с заявлением о взыскании с инспекции 26 000 рублей судебных
расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.
Определением Арбитражного суда
Кемеровской области от 18.05.2011, оставленным без изменения постановлением
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 заявленные требования
частично удовлетворены, судебные расходы взысканы в размере 4 000 рублей.
Определением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2011 кассационная жалоба
предпринимателя была возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения суда первой
инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, предприниматель,
ссылаясь на допущенное судами нарушение норм процессуального права, просит
отменить состоявшиеся судебные акты и принять новый судебный акт об
удовлетворении требований в полном объеме.
Изучив судебные акты по делу и доводы
заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь положениями статей 101,
106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив
завышенный размер судебных расходов предпринимателя на
оплату услуг представителя исходя из их разумности и конкретных обстоятельств,
соотносимых с объектом судебной защиты, суд пришел к выводу о необходимости
снижения судебных расходов, взысканных в пользу предпринимателя до 4 000
рублей.
Доводы предпринимателя, приводимые в
надзорной жалобе, по существу направлены на оспаривание данной судом оценки
обстоятельств и представленных по делу доказательств. Однако переоценка
доказательств и установление фактических обстоятельств не относится к
полномочиям суда надзорной инстанции.
Нарушений судами норм права, которые
могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А27-14941/2010
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Кемеровской области от 18.05.2011, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 03.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА