ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2011 г. N ВАС-15399/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2011 по делу N А21-7242/2010 Арбитражного суда Калининградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РОСВЕСТАЛКО" (далее - общество) о признании частично недействительным решения инспекции от 31.03.2010 N 68 (с учетом уточнения заявления),

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.12.2010 решение инспекции от 31.03.2010 N 68 признано недействительным в части взыскания с общества 194 312 рублей налога на прибыль, 3 830 424 рублей 62 копеек налога на добавленную стоимость, взыскания 431 021 рублей 40 копеек штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительным решения инспекции в части доначисления 7 214 142 рублей 66 копеек налога на добавленную стоимость. В этой части заявление общества удовлетворено, решение инспекции в этой части признано недействительным.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит об их отмене, не соглашаясь с выводами этих судов о возможности применения положений, содержащихся в абзаце 9 пункта 4 статьи 170 Кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период), налогоплательщиком, не имеющим производственной деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.

Неправильного применения судами положений, содержащихся в абзаце 9 пункта 4 статьи 170 Кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период) с учетом конкретных обстоятельств дела и последующего внесения изменений в налоговое законодательство не усматривается.

Ссылка инспекции на судебные акты по другим делам неосновательна, поскольку при рассмотрении указанных дел судами установлены иные фактические обстоятельства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-7242/2010 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ