||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2011 г. N ВАС-15269/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление от 27.10.2011 администрации муниципального образования город-курорт Анапа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1738/2011-69/23 по заявлению закрытого акционерного общества "Дом отдыха родителей с детьми "Голубые ели" к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в создании препятствий по переоформлению права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1,83 га на право аренды; о понуждении администрации переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2011 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным действие администрации, выразившееся в непринятии решения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 23:37:0107001:537 площадью 18 317 кв. м и ненаправлении заявителю проекта договора. На администрацию возложена обязанность в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу подготовить проект договора аренды и направить его обществу с предложением о заключении.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, администрация муниципального образования город-курорт Анапа просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Суды установили, что ЗАО "Дом отдыха родителей с детьми "Голубые ели" является собственником объектов недвижимого имущества (здание пищеблока, административное здание, здания спальных корпусов) в соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.12.2009.

ЗАО "Дом отдыха родителей с детьми "Голубые ели" обратилось к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о заключении договора аренды земельного участка площадью 18 317 кв. м с кадастровым номером 23:37:0107001:537, на котором расположены указанные объекты недвижимости, приложив к ходатайству документы, предусмотренные Перечнем, утвержденным приказом Минэкономразвития РФ от 30.10.2007 N 370 "Об утверждении перечня документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения".

Суд признал незаконным действия администрации, выразившиеся в непринятии решения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 23:37:0107001:537 площадью 18 317 кв. м и ненаправлении заявителю проекта договора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-1738/2011-69/23 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"