ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2011 г. N ВАС-15269/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля
рассмотрела в судебном заседании заявление от 27.10.2011 администрации
муниципального образования город-курорт Анапа о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2011, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского
края N А32-1738/2011-69/23 по заявлению закрытого акционерного общества
"Дом отдыха родителей с детьми "Голубые ели" к администрации
муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным бездействия
администрации, выразившегося в создании препятствий по переоформлению права
постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1,83 га на
право аренды; о понуждении администрации переоформить право постоянного
(бессрочного) пользования земельным участком на право аренды.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 29.04.2011 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным
действие администрации, выразившееся в непринятии решения о предоставлении
земельного участка с кадастровым номером 23:37:0107001:537 площадью 18 317 кв.
м и ненаправлении заявителю проекта договора. На
администрацию возложена обязанность в двухнедельный срок с момента вступления
решения в законную силу подготовить проект договора
аренды и направить его обществу с предложением о заключении.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.07.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2011 решение и постановление суда
апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора, администрация муниципального образования город-курорт Анапа
просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь
на нарушения норм материального права.
Суды установили, что ЗАО "Дом отдыха
родителей с детьми "Голубые ели" является собственником объектов
недвижимого имущества (здание пищеблока, административное здание, здания
спальных корпусов) в соответствии с выписками из Единого государственного
реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.12.2009.
ЗАО "Дом
отдыха родителей с детьми "Голубые ели" обратилось к администрации муниципального
образования город-курорт Анапа о заключении договора аренды земельного участка
площадью 18 317 кв. м с кадастровым номером 23:37:0107001:537, на котором
расположены указанные объекты недвижимости, приложив к ходатайству документы,
предусмотренные Перечнем, утвержденным приказом Минэкономразвития РФ от
30.10.2007 N 370 "Об утверждении перечня документов, прилагаемых к
заявлению о приобретении прав на земельный
участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и
на котором расположены здания, строения, сооружения".
Суд признал незаконным действия
администрации, выразившиеся в непринятии решения о предоставлении земельного
участка с кадастровым номером 23:37:0107001:537 площадью 18 317 кв. м и ненаправлении заявителю проекта договора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-1738/2011-69/23
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 29.04.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.07.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ