ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2011 г. N ВАС-15047/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Стукаловой Ю.С. (ул. Орловская, д. 61 "А", г. Юрга, Кемеровская область, 652053) от 12.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2011 по делу N А27-595/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2011 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Стукаловой Ю.С. к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (пр. Ленина, д. 80 "А", г. Кемерово, 650066) о признании частично незаконным решения.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Стукалова Юлия Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения от 19.10.2010 N 1926 о выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в части отказа:

- в выделении пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 38 960 рублей 48 копеек;

- в выделении дополнительного пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности от 08.07.2009 N 3994996;

- в выделении пособия по уходу за больным сыном по листку нетрудоспособности от 21.11.2009 N 8877493 в размере 5 657 рублей 54 копеек;

- в выделении пособия по уходу за больными детьми по листку нетрудоспособности от 18.01.2010 N 9112244 в размере 1 504 рублей 01 копейки;

- в выделении пособия по уходу за больным сыном по листку нетрудоспособности от 05.03.2010 N 1533217 в размере 1 187 рублей 25 копеек;

- в выделении пособия по уходу за больным сыном по листку нетрудоспособности от 01.06.2010 N 5100198 в размере 2 165 рублей;

- в выделении пособия по уходу за больным сыном по листку нетрудоспособности от 01.07.2010 N 5098304 в размере 1 257 рублей 09 копеек; а также просит обязать фонд выделить ей названные средства в общей сумме 63 662 рубля 89 копеек.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011, требования предпринимателя удовлетворены в части отказа в возмещении 4 609 рублей 34 копеек.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.09.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, оценив представленные доказательства, а также исходя из судебных актов по делу N А27-1936/2010 Арбитражного суда Кемеровской области, руководствуясь положениями статьи 13 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и части 3 статьи 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", сделали выводы о неправомерном получении предпринимателем одновременно и пособия по беременности и родам, и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, и о законности действий фонда по зачету излишне выплаченной суммы четырех ежемесячных пособий по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме 38 960 рублей 48 копеек.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения за дополнительным пособием по беременности и родам и пособием по уходу за больными детьми, суды исходили из отсутствия уважительных причин пропуска срока и отсутствия препятствий для своевременного обращения за названными пособиями.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-595/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА