ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2011 г. N ВАС-14998/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инженерингэнергострой" от 18.10.2011 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2011 по
делу N А57-15909/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного
суда от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2011
по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерингэнергострой" (Ростовский проезд, д. 10, кв.
49, г. Саратов, 410001) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому
району города Саратова (ул. Пономарева, д. 24, г. Саратов, 410049) о признании
незаконным решения инспекции, действий, а также об обязании
возместить остаток по налогам, судебные издержки и моральный вред.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Инженерингэнергострой"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с
заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным решения
Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова
(далее - инспекция, налоговый орган) от 01.09.2010 N 772; о признании
незаконным официального ответа инспекции от 01.10.2010 N 10-38/01565; об обязании инспекции возместить обществу
остаток по налогам в размере 5 499 рублей 33 копеек, судебные издержки в
размере 200 рублей, моральный вред в размере 5 499 рублей 33 копеек и о
назначении конкретного срока окончательного расчета инспекции с обществом.
Основанием для обращения общества в
арбитражный суд послужил отказ инспекции в возврате излишне уплаченных сумм
налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, в связи с пропуском срока
на обращение с заявлением о возврате.
Решением Арбитражного суда Саратовской
области от 22.03.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011, в удовлетворении заявления
отказано.
Отказывая обществу в удовлетворении
заявления, суды признали обоснованным отказ инспекции в возврате сумм спорных
налогов. При этом судами установлено, что о наличии переплаты общество узнало в
момент уплаты налогов 21.06.2007 и 04.07.2007. С учетом этого срок подачи
заявления на возврат излишне уплаченных сумм налогов истек соответственно
21.06.2010 и 04.07.2010. Заявление о возврате сумм налогов подано обществом в
инспекцию 06.08.2010, в арбитражный суд 07.12.2010, то есть на момент обращения
общества в налоговый орган и суд обществом пропущен срок исковой давности на
возврат излишне уплаченных сумм налогов (статья 200 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
Суды отклонили довод общества о том, что
о переплате ему стало известно при проведении сверки расчетов - 30.07.2010,
указав, что обществу должно было быть известно об этом факте в момент уплаты
налогов. Суд также учитывал, что 20.05.2009 инспекция известила общество о
наличии у него переплаты по налогу на добавленную стоимость и налогу на
прибыль, что обществом не отрицается. При принятии судебных актов суды
руководствовались положениями статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование общества о возмещении
морального вреда также признано судами не подлежим удовлетворению.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 21.09.2011 судебные акты оставил без изменения,
отметив, что судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и
всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлены значимые
для дела обстоятельства и сделаны правильные выводы.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение
судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные
на исследованных по делу фактических обстоятельствах, и направлены на их
переоценку.
Неправильного применения судами положений
Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.
С учетом вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А57-15909/2010
Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Саратовской области от 22.03.2011, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 21.09.2011 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН