ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2011 г. N ВАС-16676/10
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ
ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова
И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А., рассмотрев в судебном заседании
ходатайство гражданина Сметанина О.А. от 14.11.2011 о приостановлении исполнения
решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2011 по делу N
А53-28415/09,
установила:
гражданин Сметанин
О.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от
30.03.2011 по делу N А53-28415/09, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.06.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2011 по тому же делу.
Кроме того, заявителем подано ходатайство
о приостановлении исполнения упомянутого решения суда первой инстанции.
В соответствии с
частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим
Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с
заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что
заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил
встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда
денежных средств в размере
оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения
судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
В заявлении о приостановлении исполнения
судебного решения Сметанин О.А. ссылается на
невозможность в дальнейшем произвести поворот его исполнения в случае
удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Между тем представленная заявителем
незаверенная светокопия письма не может рассматриваться в качестве
доказательства должным образом подтверждающего указанное обстоятельство.
Оснований для вывода о том, что без
принятия испрашиваемой меры не будет обеспечен баланс взаимных прав и
обязанностей сторон спора, коллегия судей не усматривает.
При таких обстоятельствах, ходатайство не
подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
определил:
ходатайство Сметанина О.А. о
приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от
30.03.2011 по делу N А53-28415/09 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.А.ЛОБКО