ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-15101/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Инжиниринговая компания Атомэнергомонтаж" (город Курчатов) от 17.10.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 по делу N А35-1610/2008 Арбитражного суда Курской области по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строй" к обществу "Строй" и открытому акционерному обществу "Инжиниринговая компания Атомэнергомонтаж" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 03.04.2006, заключенного между правопредшественником общества "Строй" и обществом "Инжиниринговая компания Атомэнергомонтаж", а также о применении последствий его недействительности,

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Строй" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании на основании пункта 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" недействительным договора купли-продажи недвижимости от 03.04.2006, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Трест "Курскпромстрой" - правопредшественником должника (продавцом) - и обществом "Инжиниринговая компания Атомэнергомонтаж" (покупателем).

Требование мотивировано тем, что оспариваемая сделка заключена должником с заинтересованным лицом, имущество должника отчуждено по заниженной стоимости, что повлекло за собой причинение убытков должнику и его кредиторам.

Решением суда первой инстанции от 22.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой" - конкурсного кредитора общества "Строй" - постановлением от 05.10.2011 названные судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрении в суд первой инстанции.

Общество "Инжиниринговая компания Атомэнергомонтаж" с постановлением суда кассационной инстанции не согласно, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить в порядке надзора, ссылаясь на то, что общество "Объединение Курскатомэнергострой" не обладала правом кассационного обжалования решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Изучив доводы заявителя, содержание состоявшихся по делу судебных актов, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

По смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В данном случае суд кассационной инстанции признал за конкурсным кредитором общества "Строй" право на оспаривание решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, по сути, исходя из того, что по заключенной в преддверии банкротства сделке отчуждено значительное количество объектов недвижимости, а доводы кредитора относительно того, что исполнение договора могло лишить его того, на что он справедливо рассчитывал при должном распределении конкурсной массы, не могут быть проигнорированы и подлежат проверке.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-1610/2008 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.А.ЛОБКО