ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-15218/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление от 07.10.2011 заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2011 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-26924/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Пластик С" к обществу с ограниченной ответственностью "СЛАФТ", территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о принудительном прекращении права постоянного (бессрочного) пользования обществом с ограниченной ответственностью "Слафт" земельным участком, условный номер объекта: 63:09:010202:7007(0)//0:0000000:0//0065:11:1060:039:А6:0, площадью 13554,00 кв. м по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Северная, д. 39А в связи с неиспользованием земельного участка в указанных целях в течение 3-х лет и более, обязании Федерального агентства по управлению государственным имуществом территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области предоставить ООО "Пластик С" в собственность за плату земельный участок, площадью 13 471 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, промузел, ул. Северная, 39А, с кадастровым номером 63:09:0102158:504.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2011 принят частичный отказ от иска в части требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области. Производство по делу в указанной части прекращено. Утверждено мировое соглашение от 08.04.2011, заключенное между ООО "Пластик С" и ООО "Слафт". Судебные расходы возложены на истца. Производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2011 определение Арбитражного суда Самарской области оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Суд кассационной инстанции указал, что разрешая ходатайство об утверждении мирового соглашения от 08.04.2011, заключенного между ООО "Пластик С" и ООО "Слафт", Арбитражный суд Самарской области руководствовался требованиями, установленными статьями 49, 138 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд указал, что оспариваемое территориальным управлением соглашение не содержит признаков сделки под условием, поскольку его условия не содержат признаков, приведенных в статье 157 Гражданский кодекс Российской Федерации), в связи с чем доводы территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в указанной части были отклонены.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-26924/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ