ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2011 г. N ВАС-14933/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю.,
Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "ТКД" о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19.04.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
18.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2011 по делу N А56-26006/2010, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью
"ТКД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании действий
Балтийской таможни (далее - таможня) по корректировке таможенной стоимости
товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации и заявленных
им по десяти грузовым таможенным декларациям в марте 2010 года.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2010 заявление общества
удовлетворено.
В апелляционной и кассационной инстанциях
законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В марте 2011 года общество обратилось в
суд первой инстанции с заявлением о взыскании с таможни 45 638 рублей 55 копеек
судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А56-26006/2010 (расходы на
оплату юридических услуг).
Определением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2011, оставленным без изменения
постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011,
заявление удовлетворено частично. С таможни в пользу общества взыскано 30 000
рублей судебных издержек; в остальной части заявление общества оставлено судом
без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 23.09.2011 определение Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2011 и
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 оставил
без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре
определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19.04.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011
и постановления Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от
23.09.2011 в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении судом норм права.
Частично удовлетворяя заявление общества,
суд исходил из характера спора, объема подготовленных представителем
документов, затраченного времени на участие в судебных заседаниях и доводов
таможни.
Доводы общества, приведенные в заявлении
о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 19.04.2011, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.07.2011 и постановления Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа от 23.09.2011 в порядке надзора, направлены на иную
оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты,
рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют
о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта
в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А56-26006/2010
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения от 19.04.2011, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.07.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 23.09.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
В.Г.КИРЮШИНА