ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-15312/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дякун Ольги Ивановны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2010 по делу N А65-22734/2010-СА2-34, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Дякун Ольги Ивановны (пр. Мира, 83, кв. 99, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (ул. Шинников, 4, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) об обязании произвести возврат излишне взысканного налога на игорный бизнес.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Дякун Ольга Ивановна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан возвратить излишне взысканный налог на игорный бизнес в сумме 1 175 194 рубля 19 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.07.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суды установили, что предприниматель в 2006 году осуществлял деятельность по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений и в период с января по октябрь 2006 года сдавал в инспекцию налоговые декларации по налогу на игорный бизнес и уплачивал суммы налога, исходя из установленной ставки в размере 7 500 рублей за один игровой автомат в месяц. В соответствии с поданными налоговыми декларациями сумма налога, исчисленная к уплате за указанный период, составила 1 672 500 рублей, сумма, уплаченная предпринимателем в бюджет, - 1 175 194 рубля 19 копеек.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что предпринимателем пропущен срок для обращения в суд, поскольку о факте излишней уплаты (излишнего взыскания) налога предпринимателю стало известно не позднее последнего платежа по налогу (12.12.2006). Срок для обращения в суд истек 12.12.2009, тогда как с заявлением предприниматель обратился 30.09.2010.

Неправильного применения судами положениями статей 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-22734/2010-СА2-34 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ