ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-14913/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ставропольская лизинговая компания "Развитие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2011 по делу N А63-10914/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Севкавстройсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольская лизинговая компания "Развитие" о взыскании 1 241 379 рублей 30 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.02.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011, исковое требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.09.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Ставропольская лизинговая компания "Развитие" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "Ставропольская лизинговая компания "Развитие" (лизингодателем) и обществом "Севкавстройсервис" (лизингополучателем) 25.12.2007 заключен договор финансовой аренды оборудования.

В соответствии условиями договора лизингополучатель перечислил лизингодателю авансовый платеж в размере 1 500 000 рублей.

По акту приема-передачи предмет лизинга передан лизингополучателю.

Впоследствии лизингодатель направил в адрес лизингополучателя проект дополнительного соглашения от 11.12.2008, в котором изменил цену договора лизинга, увеличив ее с 7 770 144 рублей 52 копеек до 8 195 579 рублей 72 копеек, указав, что при отказе лизингополучателя от исполнения договора на новых условиях лизингодатель расторгает договор лизинга в одностороннем порядке.

По состоянию на 11.12.2008 лизингополучатель задолженности по договору лизинга не имел, с предложением лизингодателя о расторжении договора он согласился.

28.01.2009 договорные отношения по поводу лизинга прекращены, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2010 по делу N А63-2304/2009.

Предмет лизинга возвращен лизингодателю.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя денежных средств.

Представленный истцом расчет цены иска исследовался судами и был и признан правильным.

Ответчик правильность расчета не оспорил, контррасчет не представил.

Выводы судов соответствуют разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств, в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-10914/2010 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.02.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.А.ЛОБКО