ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-14883/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (ул. Аммосова, д. 8, г. Якутск, 677000) от 28.10.2011 N И-06-11812 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2011 по делу N А58-4603/10, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ООО "Северная автомагистраль" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) о взыскании 53 856 929 руб. 90 коп. убытков, возникших в связи с неудовлетворением его требования в рамках дела о банкротстве ГУП "ЖКХ Булунского улуса".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) и ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия).

Решением суда от 04.02.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда российской Федерации.

Из приложенных к заявлению копий судебных актов видно, что определением того же суда первой инстанции от 20.08.2007 конкурсное производство в отношении должника завершено. При этом судом указано, что требования кредиторов в ходе конкурсного производства не удовлетворены в связи с отсутствием у должника имущества, конкурсная масса не сформирована.

ООО "Северная автомагистраль" является одним из кредиторов, чьи требования не были удовлетворены в рамках дела о банкротстве.

При принятии решения и подтверждении его законности, суды руководствовались нормами статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия совокупности всех условий, необходимых для привлечения собственника должника к гражданско-правовой ответственности, поскольку установили, что действия собственника по изъятию имущества, закрепленного за должником - унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения, привели последнего к банкротству, в результате чего требования кредиторов не были удовлетворены в ходе конкурсного производства.

Довод заявителя об избрании кредитором ненадлежащего способа защиты нарушенного права являлся предметом исследования при рассмотрении дела судами, и ему была дана надлежащая оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-4603/10 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН