ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-15477/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (656056, г. Барнаул, ул. Мало-Тобольская, д. 20) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.01.2011 по делу N А03-3190/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2011 по тому же делу, принятых по иску конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Барнаульский Водоканал" Пупкова Сергея Владимировича (656002, г. Барнаул, ул. Воровского, д. 140) к Муниципальному образованию город Барнаул в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Барнаула, к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула (656056, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 6) о привлечении к субсидиарной ответственности за счет казны города в размере 19 249 882,12 руб., определяемом исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов МУП "Барнаульский Водоканал" и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю (656068, г. Барнаул, пр. Социалистический, д. 47).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.01.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2011 решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.01.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права, оспаривая факт "изъятия" имущества, так как, по мнению заявителя, должник изначально не имел прав на недвижимое имущество, переданное ему собственником, поскольку право хозяйственного ведения не было зарегистрировано в установленном порядке, следовательно, и последующие акты собственника по распоряжению данным имуществом не имеют причинно-следственную связь с банкротством должника.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, как установил суд первой инстанции, банкротство муниципального предприятия вызвано действиями собственника по изъятию имущественного комплекса, что привело к лишению предприятия какой-либо возможности осуществлять деятельность по водоснабжению и водоотводу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-3190/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.01.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ