ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2011 г. N ВАС-14692/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Попова В.В.

рассмотрела заявление Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.11.2010 по делу N А41-6877/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2011 по тому же делу,

по иску первого заместителя военного прокурора Московского военного округа, Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва), войсковой части 28387 (г. Москва) к Росимуществу (г. Москва), Подольской КЭЧ района (г. Подольск), ООО "ТехТоргИнвест" (г. Москва), ЗАО "Центр Экономического Сотрудничества" (г. Москва) о признании аукциона недействительным.

Третьи лица (г. Москва): ЗАО "Финансовая компания "Московско-Парижского коммерческого банка", ООО "Коррект-Оценка".

Суд

 

установил:

 

первый заместитель военного прокурора Московского военного округа, Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны), войсковая часть 28387 обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Росимуществу, Подольской КЭЧ района, ООО "ТехТоргИнвест", ЗАО "Центр Экономического Сотрудничества" о признании недействительным проведенного Подольской КЭЧ района инвестиционного конкурса по определению инвестора на право реализации инвестиционного проекта по строительству спортивного центра на земельном участке площадью 171,8 га, расположенном по адресу: Московская область, Подольский и Чеховский районы, территория войсковой части 48427, результаты которого оформлены протоколом заседания конкурсной комиссии от 28.02.2007 N 4.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.07.2011 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Минобороны просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что государственным актом N 278-А-С, выданным главой администрации Московской области, за войсковой частью 48427 Министерства обороны Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования закреплены два земельных участка площадью 120,2 га и 51,6 га, образующих единый земельный участок площадью 171,8 га, расположенный в Подольском и Чеховском районах Московской области.

Распоряжением от 16.08.2006 N 3261-р "О вовлечении в хозяйственный оборот федерального недвижимого имущества, расположенного по адресу: Московская область, Подольский и Чеховский районы, территория войсковой части 48427" Росимущество согласилось с предложениями Подольской КЭЧ района и войсковой части 48427, согласованными с Министерством обороны Российской Федерации, об осуществлении за счет средств инвестора, выбираемого на конкурсной основе, строительства спортивного центра на земельном участке, предоставленном в постоянное (бессрочное) пользование войсковой части 48427 (кадастровый номер 50:00:00 00 00:0001), расположенном по адресу: Московская область, Подольский и Чеховский районы, при условии ввода в эксплуатацию этого объекта до конца IV квартала 2009.

Распоряжением Росимущества от 08.09.2006 N 3396-р "О проведении инвестиционного конкурса по определению инвестора на право реализации инвестиционного проекта по строительству спортивного центра на земельном участке площадью 171,8 га Минобороны России, расположенном по адресу: Московская область, Подольский и Чеховский районы, территория войсковой части 48427" Подольской КЭЧ района поручено провести открытый по составу участников и закрытый по форме представления заявок конкурс по определению инвестора на право реализации инвестиционного проекта по строительству названного спортивного центра.

Согласно протоколу конкурсной комиссии от 28.02.2007 N 4 победителем конкурса признано ЗАО "Финансовая компания "Московско-Парижского коммерческого банка", однако инвестиционный контракт в установленный конкурсной документацией срок заключен не был.

Полагая, что проведенный инвестиционный конкурс является незаконным, истцы обратились с настоящим требованием в арбитражный суд.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого конкурса незаконным.

В обоснование своих требований истцы указывают на недействительность распоряжений Росимущества от 16.08.2006 N 3261-р и от 08.09.2006 N 3396-р.

Вместе с тем, вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-55887/08-153-534 и N А40-55893/08-153-535 Арбитражного суда города Москвы, принятых с участием тех же лиц, что и по настоящему делу, в удовлетворении требований о признании этих распоряжений недействительными было отказано.

Данными судебными актами установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:00:00 00 00:0001 является сформированным, он относится к федеральной собственности; оспариваемые распоряжения законны и приняты Росимуществом в рамках предоставленных этому органу полномочий; указанными ненормативными актами распоряжение спорным земельным участком не осуществляется.

Доводы заявителя о том, что спорный земельный участок не сформирован, им распорядился не собственник, оценка стоимости и экспертиза имущественно-земельного комплекса не проводилась, были исследованы судами и признаны ими необоснованными. Оснований для переоценки данных выводов судов у коллегии судей не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении иска по настоящему делу.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-6877/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.11.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

В.В.ПОПОВ