ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2011 г. N ВАС-15155/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Е.Н. Зарубиной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление Садоводческого некоммерческого товарищества "Ясень" (п.г.т. Березняковский, г. Тюмень, Тюменская область, 625054) от 15.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2011 по делу N А70-427/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюменьавтострой" (ул. Кооперативная, д. 14/1, пос. Боровский, Тюменский район, Тюменская область, 625504) к Садоводческому некоммерческому товариществу "Ясень" о взыскании задолженности по договору подряда.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Тюменьавтострой" (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Ясень" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 937 580 рублей 84 копеек задолженности по договору подряда от 25.12.2008 и 131 313 рублей 44 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2011 исковые требования удовлетворены частично, с заказчика взыскано 937 580 рублей 84 копейки основного долга, 14 775 рублей 14 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 43 860 рублей расходов на оплату услуг представителя, 99 738 рублей расходов на оплату экспертизы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.08.2011 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Заказчик обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит принятые по настоящему делу судебные акты отменить как вынесенные с нарушением норм права.

По мнению заявителя, судами дана неверная правовая оценка представленным в материалы дела доказательствам направления актов приемки выполненных работ, а также результатам экспертизы.

Обсудив доводы заявителя, изучив содержание обжалуемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

Как установлено судами, основанием для обращения подрядчика в суд с настоящим иском явились оставленная без удовлетворения заказчиком претензия и неподписанные акты выполненных работ от 02.07.2009 N 3 и 4, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат на заявленную сумму.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суды признали надлежащими доказательствами акты, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке с указанием на непредставление заказчиком мотивированного отказа от приемки выполненных работ.

Доводы заявления направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований суд в силу части 8 статьи 299 названного Кодекса выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-427/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2011 по делу N А70-427/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ