ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2011 г. N ВАС-15154/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
представителя собрания кредиторов Лозицкой К.А. (ул.
Ершова, 6-23, г. Северск, Томская обл., 636000) без даты и без номера о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области по
делу N А67-2757/2009 от
21.02.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 18.08.2011 по тому же делу о признании индивидуального
предпринимателя Ильютикова А.В. несостоятельным
(банкротом).
Суд
установил:
представитель собрания кредиторов Лозицкая К.А. обратилась в Арбитражный суд Томской области
с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего индивидуальным
предпринимателем Ильютиковым А.В. Мурина В.А., в
которой просила признать несоответствующим закону бездействие конкурсного
управляющего, выразившееся в несвоевременном исполнении обязанности по
представлению протокола собрания кредиторов в суд.
Определением от 21.02.2011 Арбитражного
суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 05.05.2011
Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении жалобы
представителя собрания кредиторов Лозицкой К.А.
отказано.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 18.08.2011 определение Арбитражного
суда Томской области от 21.02.2011 и постановление Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 05.05.2011 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из представленных материалов
и установлено судами, 12.08.2010 состоялось собрание кредиторов должника.
Конкурсным управляющим Муриным В.А. 18.08.2010 в арбитражный суд был
представлен протокол собрания кредиторов должника от 12.08.2010, подписанный
председателем собрания Мухиным П.В. и секретарем Бергером
В.С. Между тем 08.10.2010 конкурсным управляющим Муриным В.А. в арбитражный суд
представлен ненадлежащим образом оформленный протокол собрания кредиторов от
12.08.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60
Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том
числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях,
предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы
кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании
арбитражного суда.
Согласно пункту 7
статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) протокол собрания кредиторов
составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд
не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной
срок не установлен настоящим Федеральным законом.
На основании статьи 65 Кодекса каждое
лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно
ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Суды, исследовав и оценив представленные
представителем собрания кредиторов Лозицкой К.А. доказательства пришли к обоснованному выводу о том, что она
не указала, каким образом представление конкурсным управляющим Муриным В.А.
протокола собрания кредиторов с пропуском срока, установленного статьей 12
Законом о банкротстве, нарушило ее права и законные интересы как конкурсного
кредитора.
Суды исходя из
конкретных обстоятельств дела обоснованно посчитали, что Лозицкая К.А. и иные конкурсные кредиторы не были лишены
возможности ознакомиться с материалами собрания кредиторов от 12.08.2010.
Доводы представителя собрания кредиторов Лозицкой К.А., приведенные в заявлении, сводятся к
переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не
входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-2757/2009 Арбитражного суда
Томской области для пересмотра в порядке надзора определения от 21.02.2011,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
18.08.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ