ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2011 г. N ВАС-9231/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА
В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации В.М. Тумаркин, рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Народный дом" (ул. Веры
Засулич, д. 42, г. Пермь, 614022) о пересмотре в порядке надзора определения
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2011 N ВАС-9231/11, а
также решения Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2010 по делу N
А50-19944/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011, постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2011 по тому же делу по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "Народный дом" к
Инспекции ФНС России по Свердловскому району города Перми о признании
недействительным решения от 25.05.2010 N 15-30/10867, установил, что заявление
подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 29.07.2011 N ВАС-9231/11 заявителю отказано в передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А50-19944/2010 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке
надзора названных судебных актов по мотиву отсутствия оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В повторном заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора общество по существу выражает свое несогласие
с упомянутым определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об
отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. В обоснование заявитель приводит те же доводы, подтверждающие, по
его мнению, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о
пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Обжалование определений суда надзорной
инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Кодексом не предусмотрено.
Руководствуясь статьей 296, частью 9
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Народный дом" о пересмотре в порядке
надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
29.07.2011 N ВАС-9231/11, решения Арбитражного суда Пермского края от
18.11.2010 по делу N А50-19944/2010, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 31.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы на _______
листах.
Судья
В.М.ТУМАРКИН