ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2011 г. N ВАС-14690/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Д. Пауля, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Информсервис" (г. Краснодар) о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2011 по делу
N А32-14496/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 26.07.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2011 по тому же делу по
иску Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального
образования город Краснодар (г. Краснодар) к обществу с ограниченной
ответственностью "Информсервис" (г.
Краснодар) о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции.
Другие лица, участвующие в деле:
муниципальное учреждение "Городское бюро наружной рекламы и
информации".
Суд
установил:
Департамент архитектуры и
градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар
обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском заявлением к ООО "Информсервис" о демонтаже незаконно установленной
рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Дзержинского
125/8, и приведении объекта в первоначальное состояние.
Определением Арбитражного суда
Краснодарского края от 19.05.2011 принят отказ от иска, производство по делу
прекращено. С истца взыскано 500 руб. судебных расходов. В остальной части
заявления ответчика о взыскании с истца 10 000 руб., составляющих оплату услуг
представителя, отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.07.2011 определение от 19.05.2011 изменено и взыскано
3 000 руб. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления
ответчика о взыскании судебных расходов отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2011 отменено постановление
апелляционной инстанции от 26.07.2011 и оставлено в силе определение от
19.05.2011.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм
процессуального права.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды исходили из того, что взыскание расходов на оплату
услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством
отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом,
а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
При этом суды
руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в
пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82, позиции Конституционного
суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О,
приняли во внимание все обстоятельства, связанные с ведением дела в арбитражном
суде представителем ответчика, в том числе отказ истца от исковых требований, и пришли к выводу, что выполненная работа не может быть
признана сложной, поскольку Арбитражным судом Краснодарского края
рассматриваются более 150 однотипных дел по искам Департамента архитектуры и
градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар к ООО
"Информсервис" о демонтаже рекламных
конструкций.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-14496/2010
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Краснодарского края от 19.05.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.07.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА