ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2011 г. N ВАС-12760/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей М.Г. Зориной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) (ул. им. Дзержинского, д. 22/7, г. Якутск, 677000) от 07.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.11.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2011 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-2974/2010 заявлению закрытого акционерного общества "Акционерная компания "АЛРОСА" (ул. Ленина, д. 6, г. Мирный, Республика Саха (Якутия), 678170) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) о признании частично недействительным ее решения от 04.02.2010 N 08-11/01.

Суд

 

установил:

 

по результатам выездной налоговой проверки, инспекцией принято решение о привлечении общества к налоговой ответственности, которым в числе прочих налогов начислен к уплате налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 46 450 060 рублей, налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации в размере 125 057 855 рублей, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа. По мнению инспекции, общество в нарушение положений статей 270, 275.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) отнесло затраты по содержанию объектов жилого фонда и детских дошкольных учреждений к убыткам 2007 года.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) апелляционная жалоба общества в указанной части отклонена.

Общество, не согласившись с решением инспекции с учетом изменений, внесенных решением управления, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением суда первой инстанции от 18.11.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.03.2011 и кассационной инстанции от 07.07.2011, заявление общества в названной части удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением положений статьи 270, 275.1 Кодекса по неверно оцененным судами обстоятельствам дела.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установила.

Статья 275.1 Кодекса предполагает определение налоговой базы в отношении объектов, принадлежащих налогоплательщику.

Как следует из обстоятельств дела, общество передало в муниципальную собственность объекты жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурной сферы.

В дальнейшем обслуживание этих объектов осуществлялось обществом по договорам подряда, аренды и безвозмездного пользования.

Поэтому выводы судов о том, что муниципальный жилой фонд и детские дошкольные учреждения не являются объектами обслуживающих производств и хозяйств общества, так как содержание жилого фонда и детских дошкольных учреждений осуществляли муниципальные образования, общество в данных правоотношениях оказывало услуги (выполняло работы) по обслуживанию данных объектов по заказу муниципальных образований, являются обоснованными.

Расходы на содержание указанных объектов подлежат учету в порядке, предусмотренном статьями 252, 264 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-2974/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.11.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА