ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2011 г. N ВАС-14625/11
О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин, рассмотрев заявление
закрытого акционерного общества "НХК-Север" (ул. Мира, д. 1, г.
Сосновый Бор, Ленинградская область, 188540) от 03.11.2011 N 158 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 12.11.2010 по делу N А56-44434/2010, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного
округа от 18.07.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного
общества "НХК-Север" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Сосновый Бор Ленинградской области (правопреемник - Межрайонная инспекции
Федеральной налоговой службы N 8 по Ленинградской области (ул. Швейцарская,
3-А, г. Ломоносов, Санкт-Петербург, 189510) о признании недействительным
решения от 24.02.2010 N 03/97 в части доначисления налога на прибыль и налога
на добавленную стоимость, соответствующих пеней и санкций по операциям с
обществами с ограниченной ответственностью "Эрвин",
"Базис", "СигмаСтройИнвест",
"Славянский продукт", "Юнитрон",
"БизнеСтройАльянс", "Фест", "Нева-Центр", "ФинПромМаркет", "Гефест",
"Алькирис-2003", "Транскар",
"СК "Реал", а также ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока от 03.11.2011,
установил:
имеются основания для удовлетворения
ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку первоначально
общество обратилось в надзорную инстанцию в пределах установленного срока,
основанием для возврата заявления было отсутствие документа, подтверждающего
полномочия лица, подписавшего заявление. Указанный недостаток заявителем
устранен, предельный допустимый срок, предусмотренный частью 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек, причины
пропуска срока признаются уважительными.
С учетом удовлетворения ходатайства
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением
требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 295 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определил:
1. Ходатайство закрытого акционерного
общества "НХК-Север" о восстановлении пропущенного срока
удовлетворить.
2. Принять заявление
закрытого акционерного общества "НХК-Север" от 03.11.2011 N 158 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 12.11.2010 по делу N А56-44434/2010, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2011 по тому же
делу и возбудить надзорное производство.
3. Настоящее определение направить
закрытому акционерному обществу "НХК-Север".
Судья
А.И.БАБКИН