ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2011 г. N ВАС-13358/11
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА
И ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ
В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "Стройподряд"
(город Тамбов) от 27.10.2011 о восстановлении срока на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
07.12.2010 по делу N А40-112513/10-6-942, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 18.07.2011 по тому же
делу,
установил:
заявителем пропущен срок подачи в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Постановление суда кассационной инстанции
вступило в законную силу 18.07.2011 и является последним оспариваемым судебным
актом, принятым по данному спору. Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
28.10.2011, по истечении трехмесячного процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 117
Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает
пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока
уважительными.
В ходатайстве о восстановлении
пропущенного срока заявитель ссылается на то, что копию оспариваемого
постановления суда кассационной инстанции от 18.07.2011 он получил 28.07.2011.
Между тем такой срок доставки почтовой
корреспонденции не привел к нарушению прав заявителя, который располагал
достаточным временем для подготовки обращения в суд надзорной инстанции в
пределах установленного процессуальным законом трехмесячного срока.
Более того ранее заявитель уже реализовал
право на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых
судебных актов.
Так, первоначальное заявление общества
"Стройподряд", поданное в срок,
предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, было рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации.
При этом судом не установлено оснований
для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов: определением от
26.10.2011 N ВАС-13358/11 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Все доводы по существу спора заявитель
имел возможность изложить еще при первоначальном обращении.
При данных обстоятельствах ходатайство
общества "Стройподряд" не подлежит
удовлетворению.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с
ограниченной ответственностью "Стройподряд"
о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора отказать.
Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Стройподряд" о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 07.12.2010 по делу N А40-112513/10-6-942, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 18.07.2011 по тому же делу возвратить
заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему
- на листах.
Судья
И.В.РАЗУМОВ