ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2011 г. N ВАС-12833/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О
ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ
НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела жалобу
индивидуального предпринимателя Сапожникова С.Д. от 22.11.2011 на определение
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2011 N ВАС-12833/11 с
содержащимися в ней ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу
заявления в порядке надзора и заявлением о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Камчатского края от 31.01.2011 по делу N А24-4886/2010, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 27.04.2011, определений Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 25.07.2011, 10.10.2011, 24.10.2011 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя
Сапожникова С.Д. (г. Петропавловск-Камчатский) к открытому акционерному
обществу "Дирекция по эксплуатации зданий" (г.
Петропавловск-Камчатский) о взыскании 409 769 рублей 32 копеек (с учетом
уточнения)
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому
краю.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Ходатайство о
восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 31.01.2011 по делу N
А24-4886/2010 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от
27.04.2011 по тому же делу уже рассмотрено Судом и определением от 14.11.2011 N
ВАС-12833/11 оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием объективных
причин пропуска срока для оспаривания в порядке
надзора названных судебных актов.
Кроме того, согласно части 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся
возможности для проверки в судебном порядке законности судебных актов. Это
требование заявителем не соблюдено, поскольку он без уважительных причин
пропустил срок на обращение в суд кассационной инстанции с кассационной
жалобой, в связи с чем ему отказано в восстановлении
срока на кассационное обжалование и жалоба возвращена определениями
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2011,
10.10.2011, 24.10.2011, которые по заявлению предпринимателя проверены в
надзорном порядке и признаны обоснованными определением Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум от 18.11.2011 N
ВАС-12833/11.
Обжалование определений надзорной
инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не
предусмотрено, поэтому жалоба заявителя на определение от 18.11.2011 N ВАС-12833/11
не может быть принята к производству и рассмотрена.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
жалобу
индивидуального предпринимателя Сапожникова С.Д. от 22.11.2011 на определение
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2011 N ВАС-12833/11 с
содержащимися в ней ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу
заявления в порядке надзора и заявлением о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Камчатского края от 31.01.2011 по делу N А24-4886/2010,
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011, определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 25.07.2011, 10.10.2011, 24.10.2011 по тому же делу (на 2-х листах)
возвратить заявителю.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА