ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2011 г. N ВАС-15439/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного производственного предприятия "Гордормостстрой" (ул. Северное кольцо, д. 27, г. Киров, 610006) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2011 по делу N А28-10505/2010-297/29, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2011 по тому же делу

по заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Гордормостстрой" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (ул. Профсоюзная, д. 69, г. Киров, 610020) о признании недействительным решения от 26.08.2010 N 12075.

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное производственное предприятие "Гордормостстрой" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Кирову (далее - инспекция) от 26.08.2010 N 12075.

Решением суда первой инстанции от 04.02.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа постановлением от 29.07.2011 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, основанием для принятия оспариваемого решения инспекции послужил вывод о неправомерном применении обществом в 2009 году налоговой льготы по налогу на имущество, предусмотренной подпунктом 2 пункта 2 статьи 5 Закона Кировской области "О транспортном налоге" от 28.11.2002 N 114-ОЗ (далее - Областной закон). Названная норма предусматривает для организаций жилищно-коммунального хозяйства, выполняющих

областной (муниципальный) заказ, и финансируемых за счет средств областного и (или) местного бюджета, уплату транспортного налога в размере 30 процентов от установленной ставки.

Предприятие указывает, что суды неверно применили нормы Областного закона, посчитав оплату оказанных предприятием услуг и выполненных работ, произведенных в рамках муниципальных контрактов, не подпадающей под понятие "финансируемые за счет средств областного и (или) местного бюджета".

Принимая обжалуемые акты, суды исходили из недоказанности обществом факта выделения бюджетных средств непосредственно предприятию, и получения оплаты в рамках упомянутых контрактов в качестве целевого финансирования. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о несоблюдении предприятием условий для применения налоговой льготы.

Доводы предприятия являлись предметом исследования в судах трех инстанций, им дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов коллегия судей не усматривает.

Указание заявителя на нарушение судами единообразия сложившейся арбитражной практики не подтверждается, поскольку в приводимых предприятием судебных актах вопрос о применении Закона Кировской области "О транспортном налоге" от 28.11.2002 N 114-ОЗ не рассматривался.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А28-10505/2010-297/29 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда от 04.02.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО