ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2011 г. N ВАС-14535/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявления Федеральной таможенной службы от 06.10.2011 N 07-42/б/н и Центральной акцизной таможни от 06.10.2011 N 07-42/б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2010 по делу N А40-78092/08-121-563, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Ф. Карго энд Кастомз Сервисез" (далее - общество) о признании незаконными действий должностного лица Центральной акцизной таможни и взыскании с Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - ФТС России) 21 450 рублей убытков (с учетом уточнений).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2010 признаны незаконными действия должностного лица Центральной акцизной таможни, выразившиеся в несоблюдении установленного Таможенным кодексом Российской Федерации срока выпуска товаров по ГТД N 10009090/101108/0004123. С ФТС России в пользу общества взыскано 20 900 рублей убытков.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 решение в части взыскания убытков отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В части признания незаконными действий решение оставлено без изменения.

Решением от 09.12.2010, принятым при новом рассмотрении дела в части взыскания убытков, требование общества о возмещении убытков удовлетворено в размере 20 900 рублей, взысканных с ФТС России за счет казны Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 решение оставлено без изменений.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.07.2011 оставил без изменения решение и постановление суда апелляционной инстанции.

Заявители (Центральная акцизная таможня и ФТС России) просят о пересмотре решения от 09.12.2010, постановлений суда апелляционной инстанции от 10.03.2011 и кассационной инстанции от 06.07.2011, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права при рассмотрении спора как в части взыскания с ФТС России убытков, так и в части признания незаконными действий должностного лица Центральной акцизной таможни.

Рассмотрев заявления и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для предъявления требования о взыскании убытков послужило наличие у общества расходов на хранение автомобиля на складе временного хранения в период с 14.11.2008 по 21.12.2008.

Факт незаконного нарушения Центральной акцизной таможней срока выпуска задекларированного по ГТД N 1009090/101108/0004123 автомобиля установлен вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу (решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2010, оставленное в этой части без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010) и по делу N А40-18941/09-72-59, которым установлена незаконность вынесения решения о таможенной стоимости товара по ГТД N 1009090/101108/004123.

Установив доказанность обществом убытков в размере 20 900 рублей, находящихся в причинно-следственной связи с действиями таможни, суды пришли к выводу об удовлетворении требования общества.

Приведенные заявителями доводы, касающиеся недоказанности состава правонарушения, необходимого для применения ответственности, были предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не производит переоценки установленных на основании оценки доказательств фактических обстоятельств, поскольку с ней не связаны основания для изменения или отмены судебных актов.

Доводы заявителей о необоснованности признания незаконными действий должностного лица Центральной акцизной таможни судом не рассматриваются, поскольку срок оспаривания в порядке надзора судебных актов по данному делу от 23.03.2010 и от 12.08.2010, установивших незаконность действий, истек и суды, повторно рассматривавшие данное дело в части взыскания убытков, руководствовались ими как имеющими законную силу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-78092/08-121-563 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 09.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ