ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2011 г. N ВАС-9271/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова
и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании
заявление, подписанное Черкашиным М.С. как руководителем ОАО "Централизованное
ремонтное производство", (ул. Победы, 10-180, г. Нововоронеж,
Воронежская область, 397073) от 07.10.2011 без номера о пересмотре в порядке
надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 01.08.2011 по делу N А35-5694/2010 Арбитражного суда
Курской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Курской
области от 01.12.2010 ОАО "Централизованное ремонтное производство"
(далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное
производство.
Определением суда от 16.03.2011
конкурсное производство прекращено в связи с переходом к процедуре внешнего
управления на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден
Бараненко И.К.
С решением от 01.12.2010 не согласился
должник, руководитель которого обратился с жалобой в суд апелляционной
инстанции.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 решение суда первой инстанции от
01.12.2010 отменено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 4 статьи 270
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело
рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой
инстанции, производство по заявлению временного управляющего должником Терновцева А.В. о признании должника банкротом и об
открытии конкурсного производства прекращено, поскольку на момент его
рассмотрения в отношении должника введено внешнее управление, внешним
управляющим утвержден другой кандидат, и, следовательно, Терновцевым
А.В. утрачен статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 01.08.2011 оставил это постановление суда
апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит
отметить судебные акты, принятые судами апелляционной и кассационной инстанций,
ссылаясь на наличие установленных статьей 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации оснований для прекращения производства по делу, а
также на необоснованность задолженности, послужившей основанием для возбуждения
в отношении должника дела о банкротстве.
Оценив доводы заявителя и содержание
оспариваемых судебных актов, а также учитывая, что определением суда от 16.03.2011
в отношении должника введено внешнее управление, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Довод заявителя о наличии оснований для
прекращения производства по делу о банкротстве должника являлся предметом
исследования в суде кассационной инстанции и ему дана надлежащая оценка с
соответствующим правовым обоснованием.
При этом судебной коллегией учитывается,
что наличие и размер задолженности перед кредитором, инициировавшим дело о
банкротстве, подтверждено вступившим в законную силу определением того же суда
по другому делу (N А35-9003/08-С6).
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А35-5694/2010
Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2011 по этому делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН