ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2011 г. N ВАС-15027/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "ВУМН" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011 по делу N
А40-136597/10-51-1174, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 22.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2011 по тому же делу,
по иску общества с ограниченной
ответственностью "ВУМН" (г. Москва) к открытому акционерному обществу
"Акционерная компания по транспорту нефти "Транснефть"
(г. Москва), открытому акционерному обществу "Татнефть" имени В.Д. Шашина" (далее - ОАО "Татнефть"; г.
Альметьевск) о взыскании 50 098 866 рублей упущенной выгоды, 642 172 рублей
ущерба (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном
статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: открытое
акционерное общество "Северо-Западные магистральные нефтепроводы"
(далее - ОАО "СЗМН"; г. Казань)
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 28.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 22.06.2011, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 19.09.2011 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в применении и толковании судами норм материального права.
Изучив материалы дела и проверив
обоснованность доводов заявителя, суд не находит оснований для передачи данного
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что мотивом для
обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужило уклонение ОАО
"Татнефть" от заключения с истцом договора на подготовку и
транспортировку нефти на второе полугодие 2007 года.
Предъявляя настоящий иск о взыскании с
ответчиков солидарно неполученной в ноябре 2007 года прибыли и реального
ущерба, ООО "ВУМН" сослалось на неисполнение ОАО "АК "Транснефть" обязательств по приему нефти по соглашению
о порядке приема-сдачи нефти от 14.09.2006 N 13-8Н/914-11/03-01-1545. При этом
истцом указано, что в данном соглашении от имени ОАО "АК "Транснефть" действовало ОАО "СЗМН".
В соответствии с пунктом 3 статьи 308
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей
для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.
Отказывая в
удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того обстоятельства, что
ОАО "АК "Транснефть" не является
стороной в упомянутом соглашении от 14.09.2006 N 13-8Н/914-11/03-01-1545,
подписанном от имени ОАО "СЗМН", не выступающим в данном случае
доверенным лицом ОАО "АК "Транснефть",
а также факта отсутствия доказательств того, что названный ответчик принял на
себя обязательства обеспечивать приемку нефти истца в спорный период.
Учитывая, что ООО
"ВУМН" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не доказало обоснованность предъявленного ответчикам
требований, и принимая во внимание, что истцом пропущен предусмотренный статьей
196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, о
применении которого до вынесения судом решения было заявлено ответчиками, суды
пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для
удовлетворения заявленного иска.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Приведенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и
процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу
фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств
Нарушений норм материального и
процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судами не
допущено.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-136597/10-51-1174
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.03.2011,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2011
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА