ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2011 г. N ВАС-14563/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление животноводческого товарищества "Фауна" (Московская обл., Чеховский район, Молодинское лесничество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.12.2010 по делу N А41-14965/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2011 по тому же делу по иску животноводческого товарищества "Фауна" (Московская обл., Чеховский район, Молодинское лесничество) к войсковой части 52583 (Московская обл., г. Чехов-2) о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком.

Другие лица, участвующие в деле: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, администрация Чеховского муниципального района Московской области, Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москве, федеральное государственное учреждение "Мособллес".

Суд

 

установил:

 

Животноводческое товарищество "Фауна" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к войсковой части 52583 о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 50:31:0060102:0057, расположенным по адресу: Московская область, Чеховский район, Ступинское лесничество, Молодинское участковое лесничество (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 решение от 24.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2011 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

В соответствии со свидетельством от 27.11.1992 N 1446 спорный земельный участок общей площадью 1 га был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования "Животноводческому комплексу "Фауна" в/ч 52583 Молодинское лесничество".

Суд установил, что в 1992 году войсковая часть 52583 получила необходимое разрешение для организации потребительского кооператива, и был выдан лесорубочный билет на расчистку спорного участка под животноводческий комплекс.

Из представленных суду доказательств следует, что товарищество "Фауна" создано при государственном учреждении войсковой части 52583.

Согласно постановлению главы администрации Чеховского района Московской области от 12.11.1992 N 1601 земельный участок площадью 1 га был изъят из земель Молодинского лесничества Чеховского лесхоза и предоставлен в бессрочное пользование животноводческому комплексу "Фауна" при в/ч 52583.

Согласно пункту 1 Устава товарищества на момент его организации спорный земельный участок предоставлялся последнему войсковой частью во временное пользование.

При таких обстоятельствах суд признал, что свидетельство от 27.11.1992 N 1446 не может являться доказательством, подтверждающим основание возникновения у истца, как самостоятельного потребительского кооператива, права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что факт предоставления спорного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования животноводческому товариществу "Фауна" как юридическому лицу документально не подтвержден, и основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-14965/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.12.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА