ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2011 г. N ВАС-10734/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.
рассмотрел заявление потребительского общества владельцев индивидуальных
гаражей "Лилия" (г. Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2011 по делу N
А53-2916/2011 по заявлению потребительского общества владельцев индивидуальных
гаражей "Лилия" об установлении факта ввода в эксплуатацию гаражей
25.04.2002, расположенных в гаражном кооперативе потребительского общества
владельцев индивидуальных гаражей
"Лилия" по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Комбайностроителей,
15, состоящих из: литер "А" боксы N 1-37 общей площадью 989,1 кв. м,
литер "Б" гаражные боксы N 38-117 общей площадью 1824 кв. м, в том
числе лит "над/Б" караульное помещение общей
площадью 27,2 кв. м; литер "В" гаражные боксы N 118-155 общей
площадью 1010,2 кв. м.
В качестве заинтересованного лица
привлечена Администрация города Ростова-на-Дону.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 10.08.2011 N ВАС-10734/11 заявление потребительского
общества владельцев индивидуальных гаражей "Лилия" возвращено в связи
с тем, что при его подаче нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Письмом от 14.11.2011
N ВАС-10734/11 заявителю возвращено дополнение, содержащее документы,
подтверждающие полномочия Алексеенко А.П., подписавшего заявление в качестве
директора потребительского общества владельцев индивидуальных гаражей
"Лилия", в связи с тем, что при его подаче нарушены требования части
1 статья 293, статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Общество в третий раз обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2011 по делу N
А53-2916/2011.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления
в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному
делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
данному делу является решение Арбитражного суда Ростовской области от
15.04.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не
позднее 15.07.2011.
Согласно отметке на конверте почтового
отправления, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 19.10.2011, то
есть по истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не
содержит ходатайство о его восстановлении.
Так же необходимо обратить внимание, что
при настоящем обращении заявителем не был приложен документ, подтверждающий
полномочия лица, подписавшего заявление.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление потребительского общества
владельцев индивидуальных гаражей "Лилия" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2011 по делу N
А53-2916/2011 возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ